Anmelden
SaaS Founder? Get up to $300 to put your sales on autopilot →

Generative KI: Entwicklungsunternehmen im Vergleich

Anbieter für generative KI bauen Produkte, die Text, Bilder, Audio, Video oder Code erzeugen — von Content-Plattformen über Design-Werkzeuge bis zu synthetischen Daten. Geprüfte Anbieter vergleichen und Angebote anfordern.

Bewertungen aktualisiert:
Wir prüfen Bewertungen und bewerten Unternehmen.

Beliebte Länder für Generative KI

Generative KI in Deutschland

whyinteractive

B

Whyinteractive ist ein Designstudio mit Sitz in Hongkong, das sich auf die digitale Welt konzentriert.

webmobilesoftwareintegration
Min. Projekt
$20k+
Portfolio
3
Profil anzeigen

Space-O Technologies

A

Seit dem Start im Jahr 2010 hat Space-O mehr als 700 Kunden auf der ganzen Welt bedient und mehr als 2...

webmobilesoftwaredesignintegration
Portfolio
5
Profil anzeigen

Net Solutions

B

Net Solutions ist eines der wenigen Unternehmen in Indien, das sich auf die ausgelagerte Produktentwicklung spezialisiert...

webmobilesoftwareintegration
Min. Projekt
$30k+
Portfolio
3
Profil anzeigen

Neverbland

B

Wir umgeben unsere Unternehmen mit Experten, genau dann, wenn sie sie brauchen. Wir teilen Technologie, Komponenten...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. Projekt
$30k+
Portfolio
1
Profil anzeigen

Andrew McCarthy

B

Web-Design und Web-Entwicklung

webmobilesoftwareintegration
Min. Projekt
$20k+
Portfolio
1
Profil anzeigen

SoftMediaLab

A
9.3(3)

SoftMediaLab LLC (SoftMediaLab, SML) ist ein russisches IT-Unternehmen, das 2015 in Jekaterinburg gegründet wurde ....

webmobilesoftwareintegration
Min. Projekt
$10k+
Portfolio
19
Bewertungen
3
Profil anzeigen

e-legion

A

e-legion arbeitet in allen Bereichen der mobilen App-Entwicklung und versorgt seine Kunden mit umfassenden...

webmobilesoftwareintegration
Min. Projekt
$30k+
Portfolio
16
Profil anzeigen

Abeta

A+Awards-Gewinner2025
10.0(1)

ABETA.RU ist ein Team. Ein Team von Planern, Designern, Layoutern und Programmierern.

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. Projekt
$1k+
Stundensatz
$25–$30/Std.
Portfolio
84
Bewertungen
1
Profil anzeigen

GMI

B
10.0(1)

GMI Group ist ein internationales Softwareentwicklungsunternehmen. Wir sind spezialisiert auf MVP-Entwicklung für Startup-Unternehmen....

webmobilesoftwareintegration
Min. Projekt
$10k+
Portfolio
4
Bewertungen
1
Profil anzeigen

softescu

B

Wir lieben es, schöne, responsive Websites zu erstellen, die das Auge erfreuen. Gefertigt von zertifizierten Drupal...

webmobilesoftwaredesignintegration
Portfolio
2
Profil anzeigen

Shakuro

A+Awards-Gewinner2017

Shakuro wurde 2006 mit einer einfachen, aber wirkungsvollen Idee gegründet: die besten Entwicklungs- und Design...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. Projekt
$10k+
Portfolio
21
Profil anzeigen

Pixelcarve Inc

B+

Das Internet hat sich weiterentwickelt, die Standards haben sich geändert, und die Kunden erwarten immer mehr von den...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Profil anzeigen

Atilekt

B+

Atilect Web Studio - Erstellung von Websites für Profit und Erfolg für Ihr Unternehmen seit 2000.

websoftwaredesignagenciesintegration
Min. Projekt
$100+
Portfolio
1
Profil anzeigen

Consagous Technologies

B+
9.5(2)

Bei Consagous hosten wir Microsoft-Anwendungsentwicklung, Open-Source-Entwicklung, Software und Mobil...

“Consagous provided the company with quality resources, and care deeply about customer satisfaction.”— Loyakk
webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. Projekt
$3k+
Portfolio
5
Bewertungen
2
Profil anzeigen

Brights

AAwards-Gewinner2019

Wir sind ein Softwareentwicklungsunternehmen mit Sitz in Kiew, Ukraine und haben...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. Projekt
$3k+
Portfolio
12
Profil anzeigen

IDAP

B+

Wir arbeiten mit Start-Ups, etablierten Unternehmen und bekannten Marken in den Bereichen Einzelhandel, Fina...

webmobilesoftwareintegration
Portfolio
4
Profil anzeigen

BRUX

A
websoftwaredesignintegration
Min. Projekt
$10k+
Portfolio
22
Profil anzeigen

Digex Co.

A+

Digex Co entwickelt Softwareprodukte für Unternehmen, präsentiert Outsourcing-Dienstleistungen mit...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. Projekt
$30k+
Portfolio
21
Profil anzeigen

Pyramidion Solutions

B+

Mobile Anwendungen haben sich in Bezug auf Unternehmensdienste exponentiell entwickelt.

webmobilesoftwareintegration
Profil anzeigen

Jupiter

B

Jupiter LLC wurde 2017 als Softwareentwicklungsunternehmen gegründet...

webmobilesoftwareintegration
Min. Projekt
$20k+
Profil anzeigen

Nimblechapps

B+

Nimblechapps ist das Ergebnis der kollektiven Bemühungen der enthusiastischen und intellektuellen Entwickler von Nimblech...

webmobilesoftwareintegration
Min. Projekt
$10k+
Portfolio
1
Profil anzeigen

KrishaWeb

B+

Colorado · Seit 2008 · 51-200 Mitarbeiter

Transforming Digital Experiences

websoftwaredesignagenciesintegration
Min. Projekt
$10k+
Stundensatz
$25–$50/Std.
Portfolio
1
Profil anzeigen

SmartCodes

B

Wir sind eine digitale Full-Service-Agentur, die Lösungen für Web, mobile Anwendungen und digitale Plattformen entwickelt...

webmobilesoftwareintegration
Min. Projekt
$20k+
Portfolio
1
Profil anzeigen

Alterplay Ltd

B

Unsere Mission ist es, wertvolle Softwareprodukte für Menschen auf der ganzen Welt zu schaffen Wir sind ein begeistertes...

webmobilesoftwareintegration
Min. Projekt
$30k+
Portfolio
1
Profil anzeigen

Prismetric

B

Prismetric ist ein nach ISO 9001:2015 zertifiziertes Unternehmen für die Entwicklung mobiler Anwendungen mit einem Entwicklungszentrum ...

webmobilesoftwareintegration
Min. Projekt
$20k+
Portfolio
3
Profil anzeigen

Zudu Ltd

B+

Zudu ist eine bahnbrechende digitale Agentur mit Sitz im Herzen von Dundee und einem Gespür für Entwicklung und Co...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. Projekt
$20k+
Portfolio
5
Profil anzeigen

Infoicon Technologies

B+

Infoicon Technologies Pvt Ltd. ist ein in Privatbesitz befindliches Offshore-Software-Outsourcing-Unternehmen, das sich...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. Projekt
$10k+
Profil anzeigen

thepixelage

B

Eine unabhängige Digitalagentur, die klein ist, aber große Ideen hat.

webmobilesoftwaredesignintegration
Profil anzeigen

Future Mind

B+

Im Jahr 2008 haben wir uns vorgenommen, ein Unternehmen aufzubauen, das sich darauf konzentriert, jede Gelegenheit zu nutzen, um etwas...

webmobilesoftwaredesignintegration
Min. Projekt
$30k+
Profil anzeigen

Makeup

B+
10.0(1)

Mayk wurde 2009 gegründet und hat ein Team von 35 coolen Spezialisten. Das Hauptbüro befindet sich in Kemerovo,...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. Projekt
$10k+
Portfolio
16
Bewertungen
1
Profil anzeigen

SpryBit Softlabs

B+

SpryBit ist ein IT-Unternehmen mit Sitz in Indien. Wir bieten Dienstleistungen wie Website-Entwicklung, eCommerce-Entwicklung...

webmobilesoftwareagenciesintegration
Min. Projekt
$3k+
Portfolio
5
Profil anzeigen

Imaginovation

B+

Imaginovation wurde 2011 von Pete Peranzo und Michael Georgiou als Web-Design-Agentur gegründet.

webmobilesoftwaredesignintegration
Portfolio
3
Profil anzeigen

Subsign | Delivering WOW.

B

Subsign ist eine Kreativschmiede, die Auszeichnungen für Storytelling, Web- und App-Design, Marketing und...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. Projekt
$10k+
Portfolio
4
Profil anzeigen

Before you shortlist anyone

All calculators
Who works at your budget?See what share of this market takes projects at your budget.Hire in-house or outsource?Where the crossover sits, from real salaries and real agency rates.What is a normal rate here?Median hourly rates by country, with the range and the sample size.

The short answer

1,180 Generative KI companies are listed. 61% publish a minimum project budget; the median floor is $10k. Most work starts in the $3–10k range. Median published rate is $25/hr across 69 companies.

Best supplied: USA (182) · Indien (131) · Ukraine (59)

Recalculated 2026-10-26 from live profiles.

What it costs, by country

Each cell counts companies whose published minimum project budget falls in that band. Only countries with at least 5 listed companies appear.

Countryunder $3k$3–10k$10–20k$20–30k$30k+Median rate
Deutschland31—2—51—
USA182Widest choice428231655$35/hr
Indien131122131319$18/hr
Ukraine59—145104—
Vereinigtes Königreich30—4449—
Niederlande28—44410—
Polen27—4456—
Kanada91———3—
Armenien9—32———
Australien811—3——
Rumänien7—21———
Israel5—2————
How this table is built
  • Figures are minimum project budgets companies publish on their own profiles — the floor below which they decline work, not the price of a finished project.
  • USD only. Companies quote in six currencies and averaging across them produces a number nobody charges.
  • Budgets outside $300–$2,000,000 and rates outside $5–$500/hr are dropped as data-entry errors.
  • A country needs 5 listed companies for a row, and 5 published rates before a median rate is shown.

What will your budget reach?

Move the slider. Every figure below is a count of companies whose published minimum project budget sits at or under that amount.

$10k
$1k$250k

240 of 719 companies (33%) take projects at this size.

Where the entry thresholds sit

under $3k
21
$3–10k
219
$10–20k
163
$20–30k
137
$30k+
179

Goes furthest in USA — 32 companies

See companies at this budgetFull calculator

This says who will engage, not what your scope should cost. A budget that reaches most of the market still buys very different things depending on what you are building.

Who is focused, and who has proved it

Horizontal: how concentrated a company is on Generative KI. Vertical: how much checkable evidence stands behind it. 60 of 1180 companies are plotted — the rest have fewer than 2 evidence signals, so placing them would be guesswork.

LeadersEstablished generalistsSpecialistsEmergingFocus on Generative KI →Proven delivery →Double — 4 reviews, 13 projects, DR 23, 1.2 yrs listedSiberian.pro — 0 reviews, 18 projects, DR 17, 1.2 yrs listedAtwinta — 0 reviews, 105 projects, 1.2 yrs listedSimbirSoft — 26 reviews, 30 projects, DR 22, 1.2 yrs listedBureauBureau — 1 reviews, 12 projects, DR 52, 1.2 yrs listedBig Drop Inc — 1 reviews, 2 projects, DR 66, 1.2 yrs listedBig Drop IncFusion Tech — 4 reviews, 36 projects, DR 28, 1.2 yrs listedFueled — 0 reviews, 3 projects, DR 70, 1.2 yrs listedFueledThe Digital Embassy — 0 reviews, 3 projects, DR 64, 1.2 yrs listedThe Digital EmbassyVergani&Gasco — 0 reviews, 3 projects, DR 64, 1.2 yrs listedVergani&GascoIntellectsoft — 0 reviews, 3 projects, DR 67, 1.2 yrs listedIntellectsoftmoodley — 0 reviews, 3 projects, DR 68, 1.2 yrs listedmoodleyCodestetic — 3 reviews, 2 projects, DR 32, 1.2 yrs listedDELUCKS — 0 reviews, 2 projects, DR 63, 1.2 yrs listedArticul — 1 reviews, 0 projects, DR 55, 1.2 yrs listedndave — 0 reviews, 1 projects, DR 66, 1.2 yrs listedDMI (Digital Management, Inc.) — 0 reviews, 1 projects, DR 68, 1.2 yrs listedLOOP — 0 reviews, 2 projects, DR 61, 1.2 yrs listedApadmi — 0 reviews, 2 projects, DR 63, 1.2 yrs listedIflexion — 0 reviews, 2 projects, DR 63, 1.2 yrs listedBASICS09 — 0 reviews, 2 projects, DR 60, 1.2 yrs listedLounge Lizard — 0 reviews, 2 projects, DR 61, 1.2 yrs listediOnline — 0 reviews, 0 projects, DR 65, 1.2 yrs listedOpenXcell — 0 reviews, 3 projects, DR 56, 1.2 yrs listedE-sites — 0 reviews, 1 projects, DR 61, 1.2 yrs listedpooliestudios — 0 reviews, 1 projects, DR 60, 1.2 yrs listedNewism — 0 reviews, 2 projects, DR 57, 1.2 yrs listedY Media Labs — 0 reviews, 2 projects, DR 59, 1.2 yrs listedSFCD — 0 reviews, 2 projects, DR 55, 1.2 yrs listedroyalkomm — 0 reviews, 2 projects, DR 54, 1.2 yrs listedIQ Dev — 0 reviews, 11 projects, DR 22, 1.2 yrs listedAnadea — 1 reviews, 8 projects, DR 38, 1.2 yrs listedDefa — 0 reviews, 6 projects, DR 50, 1.2 yrs listedUZIK — 0 reviews, 2 projects, DR 60, 1.2 yrs listedINTERSOG — 0 reviews, 3 projects, DR 52, 1.2 yrs listedworry free labs — 0 reviews, 1 projects, DR 58, 1.2 yrs listedProxation GmbH — 0 reviews, 1 projects, DR 55, 1.2 yrs listedMetropolis Creative — 0 reviews, 3 projects, DR 49, 1.2 yrs listedACCROACHCODE — 0 reviews, 2 projects, DR 52, 1.2 yrs listedfimbim — 0 reviews, 2 projects, DR 50, 1.2 yrs listedPush. — 0 reviews, 4 projects, DR 41, 1.2 yrs listedSofteq Development — 0 reviews, 2 projects, DR 50, 1.2 yrs listedQulix Systems — 0 reviews, 2 projects, DR 51, 1.2 yrs listedNewedge — 0 reviews, 0 projects, DR 58, 1.2 yrs listedNetbasics — 0 reviews, 2 projects, DR 49, 1.2 yrs listedParasol Island — 0 reviews, 2 projects, DR 53, 1.2 yrs listedHyperlink InfoSystem — 0 reviews, 3 projects, DR 70, 1.2 yrs listedMubaloo — 0 reviews, 3 projects, DR 49, 1.2 yrs listedStanfy — 0 reviews, 3 projects, DR 47, 1.2 yrs listedVITEB — 0 reviews, 3 projects, DR 46, 1.2 yrs listedGlobo — 0 reviews, 0 projects, DR 54, 1.2 yrs listedkoombea — 0 reviews, 2 projects, DR 46, 1.2 yrs listedNFM — 0 reviews, 2 projects, DR 45, 1.2 yrs listedOliver Brux — 0 reviews, 2 projects, DR 49, 1.2 yrs listedNew Bamboo — 0 reviews, 2 projects, DR 48, 1.2 yrs listedImpressionDP — 0 reviews, 3 projects, DR 42, 1.2 yrs listedGaj Somasundaram — 0 reviews, 1 projects, DR 47, 1.2 yrs listedconvoy — 0 reviews, 1 projects, DR 49, 1.2 yrs listedInfinity Infoway Pvt Ltd — 0 reviews, 1 projects, DR 70, 1.2 yrs listedxyzettgraphix. — 0 reviews, 0 projects, DR 47, 1.2 yrs listed
How a company is placed
  • Focus is the inverse of how many categories a company claims, blended with the share of its portfolio tagged with this one. A firm listing three technologies is concentrated; a firm listing forty also appears here.
  • Proven delivery adds published reviews (to 20), portfolio projects (to 25), Ahrefs Domain Rating (to 60) and years listed (to 10). Each is capped so no single signal carries a company to the top.
  • Positions are relative to the other companies on this page: the median company sits at the centre of each axis, so a quadrant boundary means "ahead of half the companies listed here". Raw scores are in each bubble's tooltip.
  • Deliberately excluded: the star rating, which sits in too narrow a band to separate anyone; the editorial rank, which is a hand-assigned sort weight; and paid verification, which does not move anything on this chart.
Leaders:
Concentrated on this work and with the record to show for it.
Specialists:
This is most of what they do, but the public evidence is still thin.
Established generalists:
A substantial track record, spread across many categories.
Emerging:
Building both focus and evidence.

Kundenbewertungen über Generative KI

ENCYPHERS

New Hyde Park
GK co | USA
Meg C, Co- Founder

The new email flows felt elevated, aligned with our brand identity, and created a more seamless experience for customers after subscribing and making a purchase. Communication throughout the project was organized and collaborative, and the final result added a much stronger retention layer to our ecommerce experience.

Branding Guru

Narm

JanBask Digital Design

North Valley Healthcare Services | Dallas, Texas, USA
Michael Carter, Digital Marketing Manager

We had a positive experience working with JanBask Digital Design for our website redesign and digital marketing needs. Their team was professional, responsive, and easy to communicate with throughout the project. They created a modern, mobile-friendly website that improved our online presence and user experience. We also appreciated their support with SEO and website optimization, which helped increase visibility and engagement. The project was completed on time, and the team was always open to feedback and revisions. Overall, JanBask Digital Design delivered quality work and reliable support, and we were satisfied with the collaboration.

Was Anbieter generativer KI liefern

Generative KI umfasst alle Systeme, deren Ausgabe neuer Inhalt ist und kein Label oder eine Zahl. Kommerziell sind das vier Felder: Text- und Codegenerierung auf großen Sprachmodellen, Bild- und Videogenerierung mit Diffusionsmodellen, Sprachsynthese und Voice Cloning sowie synthetische Daten, wo echte knapp oder regulatorisch gesperrt sind.

  • Content-Systeme. Generierung innerhalb von Markenvorgaben, mit Review-Workflow, Versionierung und einer Faktenbasis.
  • Bild- und Video-Pipelines. Diffusionsmodelle mit LoRA- oder Adapter-Training auf Ihren Assets, inklusive Rechte- und Provenienzabwicklung.
  • Stimme und Audio. Synthese, Vertonung und Echtzeit-Sprachschnittstellen mit Einwilligungs- und Persönlichkeitsrechtekontrolle.
  • Codegenerierung. Repository-bewusste Assistenten, Migrationswerkzeuge und Testgenerierung in Ihrer eigenen CI.
  • Synthetische Daten. Datensätze, die statistische Eigenschaften erhalten, ohne personenbezogene Datensätze offenzulegen.

Was Sie vor der Beauftragung prüfen sollten

  • Rechte und Provenienz: worauf die Modelle trainiert wurden, welche Freistellung der Anbieter gewährt und ob Ausgaben Content Credentials tragen.
  • Faktenbindung: wie das System daran gehindert wird, Fakten zu erfinden, und ob Ausgaben überprüfbare Quellen nennen.
  • Markenkontrolle: Styleguides als Constraints und Evaluation kodiert, nicht als Absatz im Prompt.
  • Stückkosten: Kosten pro Generierung bei Ihrem Volumen und wie weit Caching und Modell-Routing sie senken.
  • Review-Prozess: wer vor der Veröffentlichung freigibt und wie Korrekturen ins System zurückfließen.

Portfolio-Projekte

Dextro Energy

Dextro Energy

Demodern Digital Agency

Proxation GmbH

Proxation GmbH

Proxation GmbH

BASICS09

BASICS09

BASICS09

Verwandte Kategorien

JAVATippfehler3MagentoTechnologienDrupalPHP

Häufig gestellte Fragen

Wem gehören die Ergebnisse einer generativen KI?
Vertraglich entscheiden die Bedingungen des Modellanbieters und Ihre Vereinbarung mit dem Dienstleister; die meisten kommerziellen API-Bedingungen weisen die Rechte am Output dem Kunden zu. Der urheberrechtliche Status rein maschinell erzeugter Werke unterscheidet sich je nach Rechtsraum — lassen Sie Eigentum, Freistellung und Provenienz vor dem Launch schriftlich klären.
Wie verhindert man erfundene Inhalte?
Durch Bindung an abgerufene Quellen, verpflichtende Zitate, ein festes Ausgabeformat und einen automatischen Abgleich mit der Quelle vor der Veröffentlichung. Wo Genauigkeit kritisch ist, bleibt eine menschliche Freigabe — kein heutiges Modell ist zuverlässig genug, sie ganz zu streichen.
Was kostet ein Projekt mit generativer KI?
Ein fokussierter Pilot liegt typischerweise bei 20.000–70.000 $. Produktivplattformen mit Markenkontrolle, Review-Workflows und Integrationen kosten meist 90.000–350.000 $, zuzüglich Inferenzkosten, die direkt mit dem Volumen wachsen.
Open Weights oder kommerzielle API?
Kommerzielle APIs gewinnen bei Qualität pro Aufwand und Time-to-Market. Open-Weights-Modelle gewinnen bei Datenhaltung, Stückkosten im hohen Volumen und vollständiger Verhaltenskontrolle. Viele Produktivsysteme nutzen beides und routen nach Aufgabentyp.

Warum Wadline vertrauen

Wadline ist eine vertrauenswürdige Plattform zur Suche nach IT-Unternehmen und Agenturen. Wir helfen Unternehmen, fundierte Entscheidungen durch verifizierte Bewertungen und transparente Informationen zu treffen.

Verifizierte Kundenbewertungen

Jede Bewertung auf Wadline wird überprüft. Wir bestätigen die Authentizität des Kundenfeedbacks durch Überprüfung von Projektdetails, Zeitplänen und Ergebnissen.

Datengesteuerte Rankings

Unsere Unternehmensrankings basieren auf Daten. Jedes Unternehmen wird nach Expertise, Erfahrung, Portfolioqualität und Kundenzufriedenheit bewertet.

Globale Reichweite

Wadline verbindet Unternehmen weltweit mit zuverlässigen Technologiepartnern. Unsere Plattform bietet Unternehmen aus vielen Ländern.

Volle Transparenz

Von verifizierten Bewertungen und Portfolio-Highlights bis hin zu Servicefokus und Preisgestaltung bietet Wadline einen umfassenden Überblick über jedes Unternehmen.

Wir bewerten Dienstleister nach einer strukturierten Methodik, die Kundeninterviews, Portfolioanalyse und Marktpräsenzbewertung kombiniert.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik →

Mit KI erkunden

Erhalten Sie eine KI-gestützte Zusammenfassung der Top-Unternehmen in dieser Kategorie. Klicken Sie auf einen Dienst, um diese Seite zu analysieren.