AEO- und GEO-Agenturen: In ChatGPT und KI-Suche zitiert werden
AEO (Answer Engine Optimization), auch als GEO verkauft, sorgt dafür, dass ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot und Googles AI Overviews Ihre Marke zitieren. Geprüfte Agenturen vergleichen, Kundenbewertungen lesen und Angebote anfordern.
Amiscon
A+IT-Lösungen der nächsten Generation in der Web- und Mobile-Entwicklung
- Portfolio
- 10
Seit 2017 · 51-200 Mitarbeiter
365 Media Group ist ein konzeptionell neues Modell einer digitalen Agentur. Wir vereinen alle kreativen und technischen...
- Min. Projekt
- $10k+
- Portfolio
- 82
Seit 2011 · 51-200 Mitarbeiter
Atvinta ist eine russische Digitalagentur, deren Kerngeschäft die Webentwicklung ist...
- Min. Projekt
- $20k+
- Portfolio
- 105
Das Unternehmen entwickelt sein Geschäft in 2 Richtungen: als Full-Service-Agentur, die Web- und M...
- Portfolio
- 5
Accent on Results, eine umfassende Internet-Marketing-Agentur, ist spezialisiert auf...
- Min. Projekt
- $3k+
- Portfolio
- 174
- Bewertungen
- 5
Die Agentur Lab322 ist bereits seit 9 Jahren erfolgreich tätig. In dieser Zeit haben wir einen großen Erfahrungsschatz angesammelt und hatten die Möglichkeit,...
- Min. Projekt
- $100+
- Portfolio
- 19
- Bewertungen
- 1
MWI
A+MWI ist eine Full-Service-Digital-Agentur mit eigener Entwicklungsabteilung Die Hauptbereiche unserer...
- Min. Projekt
- $3k+
- Portfolio
- 22
- Bewertungen
- 2
Das Team besteht aus Inhouse-Spezialisten mit unterschiedlichen Profilen. Umfassendes Projektmanagement.
- Min. Projekt
- $100+
- Portfolio
- 148
Innovativer Digital-Hub mit globaler Expertise. Wir implementieren Technologien in lokalisierten Märkten der GUS-Länder....
- Min. Projekt
- $3k+
- Portfolio
- 8
- Bewertungen
- 6
Amiscon
A+51-200 Mitarbeiter
- Portfolio
- 11
- Bewertungen
- 1
Coalla Agency ist eine Kunst- und Digitalagentur, die emotionales, ausdrucksstarkes Design kreiert, das...
- Min. Projekt
- $10k+
- Portfolio
- 21
Virtualnetia bietet individuelle Website-Designs - wir erstellen moderne und funktionale Websites, die auf ...
- Min. Projekt
- $100+
Wir erstellen Websites und Dienstleistungen, Design und Internet-Marketing. Wir verstehen, wie das Geschäft funktioniert.
- Min. Projekt
- $100+
- Portfolio
- 30
- Bewertungen
- 1
Ingate ist einer der größten Akteure auf dem Markt für digitales Marketing. Das Unternehmen hat sich auf die Integratio...
- Portfolio
- 3
Ein paar Worte zu unserem Team: Wir sind ein digitales Unternehmen mit ausgewiesener Kompetenz im Bereich der Website-Entwicklung....
- Min. Projekt
- $3k+
- Portfolio
- 39
Studio Borovoy ist ein professioneller Entwickler von Websites, Online-Shops, Web-Services und Port...
- Min. Projekt
- $3k+
Seit mehr als 15 Jahren erstellen wir zuverlässige und benutzerfreundliche Websites, unterstützt durch unser eigenes Supportsystem und...
- Min. Projekt
- $10k+
- Portfolio
- 8
Atilekt
B+Atilect Web Studio - Erstellung von Websites für Profit und Erfolg für Ihr Unternehmen seit 2000.
- Min. Projekt
- $100+
- Portfolio
- 1
Bei Consagous hosten wir Microsoft-Anwendungsentwicklung, Open-Source-Entwicklung, Software und Mobil...
“Consagous provided the company with quality resources, and care deeply about customer satisfaction.”— Loyakk
- Min. Projekt
- $3k+
- Portfolio
- 5
- Bewertungen
- 2
Code9 ist eine Webdesign-Firma mit Sitz in Cochin, Kerala, Indien, die Dienstleistungen für Kunden...
Mobios ist ein modernes und fortschrittliches Team von Spezialisten, die sich mit der Entwicklung von ...
- Min. Projekt
- $3k+
- Portfolio
- 26
- Bewertungen
- 2
Colorado · Seit 2008 · 51-200 Mitarbeiter
Transforming Digital Experiences
- Min. Projekt
- $10k+
- Stundensatz
- $25–$50/Std.
- Portfolio
- 1
Zudu Ltd
B+Zudu ist eine bahnbrechende digitale Agentur mit Sitz im Herzen von Dundee und einem Gespür für Entwicklung und Co...
- Min. Projekt
- $20k+
- Portfolio
- 5
"Unsere Agentur hat sich zum Ziel gesetzt, Ihr vertrauensvoller Partner zu werden, die Art von Fachleuten, die Sie...
- Min. Projekt
- $3k+
- Portfolio
- 20
Makeup
B+Mayk wurde 2009 gegründet und hat ein Team von 35 coolen Spezialisten. Das Hauptbüro befindet sich in Kemerovo,...
- Min. Projekt
- $10k+
- Portfolio
- 16
- Bewertungen
- 1
Dlinkers ist eine Agentur für digitales Marketing mit einem Team von kompetenten und wettbewerbsfähigen Online-Marketing-Spezialisten...
- Min. Projekt
- $100+
Seit 2010 · 11-50 Mitarbeiter
- Min. Projekt
- $2k+
- Stundensatz
- $25–$40/Std.
- Portfolio
- 5
- Bewertungen
- 3
Seit 2007 haben wir uns als zuverlässiger Partner für Webentwicklung und Projektbetreuung etabliert.....
- Min. Projekt
- $3k+
- Portfolio
- 13
- Bewertungen
- 2
SpryBit ist ein IT-Unternehmen mit Sitz in Indien. Wir bieten Dienstleistungen wie Website-Entwicklung, eCommerce-Entwicklung...
- Min. Projekt
- $3k+
- Portfolio
- 5
Subsign ist eine Kreativschmiede, die Auszeichnungen für Storytelling, Web- und App-Design, Marketing und...
- Min. Projekt
- $10k+
- Portfolio
- 4
Internet-Marketing-Agentur Qmedia: Website-Entwicklung, komplexe SEO-Promotion und kontextbezogene P...
- Portfolio
- 4
MEVEN Company bietet eine breite Palette von Dienstleistungen in der Website-Entwicklung. Eine Website ist für jedes Unternehmen unerlässlich....
- Portfolio
- 6
Wir von Magneto wurden 2009 gegründet und arbeiten mit Leidenschaft daran, Ihre Ideen zum Leben zu erwecken und atemberaubende Apps zu...
- Min. Projekt
- $10k+
- Portfolio
- 5
Before you shortlist anyone
All calculatorsThe short answer
1,007 AEO (KI-Suche) companies are listed. 42% publish a minimum project budget; the median floor is $3k. Most work starts in the $3–10k range. Median published rate is $25/hr across 36 companies.
Best supplied: Ukraine (82) · Indien (74) · USA (63)
Recalculated 2026-10-08 from live profiles.
What it costs, by country
Each cell counts companies whose published minimum project budget falls in that band. Only countries with at least 5 listed companies appear.
| Country | under $3k | $3–10k | $10–20k | $20–30k | $30k+ | Median rate |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Deutschland2 | — | — | — | — | 1 | — |
| Ukraine82 | 1 | 27 | 2 | — | 1 | — |
| Indien74 | — | 10 | 4 | 6 | 8 | — |
| USA63Widest choice | 1 | 15 | 6 | 3 | 12 | — |
| Kanada9 | 3 | 1 | 1 | — | 1 | — |
| Polen8 | 1 | 2 | — | — | 1 | — |
| Spanien7 | — | 1 | — | — | — | — |
| Australien6 | 1 | 1 | — | — | — | — |
| Armenien6 | — | 1 | 1 | — | — | — |
| Vereinigtes Königreich5 | 1 | 1 | — | — | 1 | — |
| Moldawien5 | — | — | — | — | — | — |
How this table is built
- Figures are minimum project budgets companies publish on their own profiles — the floor below which they decline work, not the price of a finished project.
- USD only. Companies quote in six currencies and averaging across them produces a number nobody charges.
- Budgets outside $300–$2,000,000 and rates outside $5–$500/hr are dropped as data-entry errors.
- A country needs 5 listed companies for a row, and 5 published rates before a median rate is shown.
What will your budget reach?
Move the slider. Every figure below is a count of companies whose published minimum project budget sits at or under that amount.
300 of 419 companies (72%) take projects at this size.
Where the entry thresholds sit
- under $3k
- 26
- $3–10k
- 274
- $10–20k
- 56
- $20–30k
- 28
- $30k+
- 35
Goes furthest in Ukraine — 28 companies
This says who will engage, not what your scope should cost. A budget that reaches most of the market still buys very different things depending on what you are building.
Who is focused, and who has proved it
Horizontal: how concentrated a company is on AEO (KI-Suche). Vertical: how much checkable evidence stands behind it. 59 of 1007 companies are plotted — the rest have fewer than 2 evidence signals, so placing them would be guesswork.
- Shturman GroupLeaders
- Mivoks groupLeaders
- Digital Agency MOBIOSLeaders
- Dlinkers - Digital Marketing and ConsultancyLeaders
- Wunder Digital AgencyLeaders
- ArtisMediaLeaders
How a company is placed
- Focus is the inverse of how many categories a company claims, blended with the share of its portfolio tagged with this one. A firm listing three technologies is concentrated; a firm listing forty also appears here.
- Proven delivery adds published reviews (to 20), portfolio projects (to 25), Ahrefs Domain Rating (to 60) and years listed (to 10). Each is capped so no single signal carries a company to the top.
- Positions are relative to the other companies on this page: the median company sits at the centre of each axis, so a quadrant boundary means "ahead of half the companies listed here". Raw scores are in each bubble's tooltip.
- Deliberately excluded: the star rating, which sits in too narrow a band to separate anyone; the editorial rank, which is a hand-assigned sort weight; and paid verification, which does not move anything on this chart.
- Leaders:
- Concentrated on this work and with the record to show for it.
- Specialists:
- This is most of what they do, but the public evidence is still thin.
- Established generalists:
- A substantial track record, spread across many categories.
- Emerging:
- Building both focus and evidence.
Kundenbewertungen über AEO (KI-Suche)
Fluper ltd
Fluper dug deep into our product, making it their own and figuring out how they can add value. They made a great effort to understand our needs. We couldn’t have gotten this value anywhere else.
Futuro Studio
Great team!
Anadea
Was AEO und GEO bedeuten
AEO — Answer Engine Optimization — bezeichnet die Arbeit daran, dass ein KI-Assistent eine Marke findet, zitiert und korrekt zuordnet. GEO — Generative Engine Optimization — ist dieselbe Disziplin, benannt nach den generativen Modellen, die zitieren. Agenturen verwenden beide Begriffe synonym, die Leistungen sind identisch.
Entscheidend ist: Der Klick findet oft gar nicht mehr statt. Fragt jemand einen Assistenten, welches CRM zu einem 40-köpfigen Vertriebsteam passt, antwortet dieser in Fließtext und nennt zwei oder drei Anbieter. Steht Ihre Marke nicht in den Quellen, die das Modell abruft, sind Sie nicht im Auswahlkreis — unabhängig davon, wo Sie auf Seite eins bei Google ranken.
Was ein AEO-Projekt umfasst
- Antwortlücken-Analyse. Die Prompts, die Ihre Käufer tatsächlich eingeben, werden in ChatGPT, Perplexity, Gemini und Copilot ausgeführt und ausgewertet: welche Marken genannt und welche Quellen zitiert werden.
- Entitäten und Knowledge Graph. Einheitliche Schreibweisen, auflösbare Unternehmens-, Produkt- und Gründerentitäten, Wikidata-Präsenz und schema.org-Markup (Organization, Product, FAQPage, Article), damit ein Retriever versteht, wer Sie sind.
- Inhaltliche Umstrukturierung. Seiten werden so umgeschrieben, dass jede eine konkrete Frage in den ersten hundert Wörtern beantwortet — Aussage, Zahl und Datum extrahierbar statt in Prosa vergraben.
- Platzierung in Quellen. Ihre Daten landen dort, wo Modelle am häufigsten abrufen: Vergleichsartikel, Branchenverzeichnisse, Bewertungsplattformen, Community-Threads und Fachpresse.
- Crawler-Politik. Entscheidung darüber, was GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot und Google-Extended lesen dürfen — und Abgleich von robots.txt, llms.txt und Serverregeln mit dieser Entscheidung.
- Zitations-Monitoring. Laufende Messung des Share of Voice je Assistent, denn die Positionen ändern sich wöchentlich und tauchen in der Search Console nicht auf.
Wie sich AEO von SEO unterscheidet
SEO optimiert auf eine Rangliste von zehn Links. AEO optimiert auf eine einzige synthetisierte Antwort, die drei bis fünf Quellen zitiert. Die Faktoren überschneiden sich — Crawlbarkeit, Autorität, Aktualität —, aber die Erfolgseinheit ist eine andere: nicht eine Position, sondern ob ein Satz über Sie in der Ausgabe des Modells überlebt.
Daraus folgen zwei Dinge. Suchvolumen zählt weniger als Fragenabdeckung, weil Assistenten Anbieternamen bei langen, konkreten Prompts ausspielen. Und externe Quellen wiegen schwerer als im klassischen SEO, weil retrieval-gestützte Modelle Drittseiten über Sie deutlich häufiger zitieren als Ihre eigene Startseite.
AEO ersetzt SEO nicht. Googles AI Overviews speisen sich überproportional aus Seiten, die organisch bereits ranken. Eine Agentur, die AEO getrennt von Ihrem Organic-Programm betreibt, wird schlechter abschneiden als eine, die beides zusammenführt.
Wie Sie eine AEO-Agentur auswählen
- Fordern Sie Zitationsdaten statt Trafficdaten. Eine seriöse Agentur zeigt Share of Voice vor und nach der Arbeit — für benannte Prompts in benannten Assistenten.
- Prüfen Sie, ob mehr als ChatGPT gemessen wird. Perplexity, Gemini, Copilot und AI Overviews rufen unterschiedlich ab; eine Marke kann in einem stark und im anderen unsichtbar sein.
- Fragen Sie nach der Attribution. Verweise aus Assistenten kommen weitgehend ohne Kennzeichnung an — klären Sie die Messmethode vor Vertragsschluss.
- Bevorzugen Sie Teams mit echter SEO-Historie. Das Label AEO ist jung, die technischen und redaktionellen Fähigkeiten dahinter sind es nicht.
- Legen Sie die Reporting-Frequenz fest. Modell- und Index-Updates setzen Positionen zurück, quartalsweise Berichte kommen zu spät.
Was AEO kostet
Die meisten AEO-Retainer liegen im Bereich von Mittelstands-SEO: etwa 2.000–8.000 $ pro Monat für ein laufendes Programm, einmalige Audits von 3.000 bis 15.000 $ je nach Anzahl der Prompts und Märkte. Agenturen aus Osteuropa, Indien und Lateinamerika liegen deutlich darunter, US- und UK-Agenturen mit eigener Forschung darüber.
Rechnen Sie mit drei bis sechs Monaten, bis sich der Zitationsanteil bewegt. Die Verzögerung kommt aus den Crawl- und Indexzyklen der Drittquellen, nicht aus der Arbeit selbst.
Portfolio-Projekte
Verwandte Kategorien
Häufig gestellte Fragen
Was ist der Unterschied zwischen AEO, GEO und KI-SEO?
Kann man wirklich beeinflussen, was ChatGPT über eine Marke sagt?
Wie lange dauert es bis zu Ergebnissen?
Brauche ich weiterhin klassisches SEO?
Wie wird AEO-Leistung gemessen?
Sollte ich KI-Crawler blockieren oder zulassen?
Warum Wadline vertrauen
Wadline ist eine vertrauenswürdige Plattform zur Suche nach IT-Unternehmen und Agenturen. Wir helfen Unternehmen, fundierte Entscheidungen durch verifizierte Bewertungen und transparente Informationen zu treffen.
Verifizierte Kundenbewertungen
Jede Bewertung auf Wadline wird überprüft. Wir bestätigen die Authentizität des Kundenfeedbacks durch Überprüfung von Projektdetails, Zeitplänen und Ergebnissen.
Datengesteuerte Rankings
Unsere Unternehmensrankings basieren auf Daten. Jedes Unternehmen wird nach Expertise, Erfahrung, Portfolioqualität und Kundenzufriedenheit bewertet.
Globale Reichweite
Wadline verbindet Unternehmen weltweit mit zuverlässigen Technologiepartnern. Unsere Plattform bietet Unternehmen aus vielen Ländern.
Volle Transparenz
Von verifizierten Bewertungen und Portfolio-Highlights bis hin zu Servicefokus und Preisgestaltung bietet Wadline einen umfassenden Überblick über jedes Unternehmen.
Wir bewerten Dienstleister nach einer strukturierten Methodik, die Kundeninterviews, Portfolioanalyse und Marktpräsenzbewertung kombiniert.
Erfahren Sie mehr über unsere Methodik →Mit KI erkunden
Erhalten Sie eine KI-gestützte Zusammenfassung der Top-Unternehmen in dieser Kategorie. Klicken Sie auf einen Dienst, um diese Seite zu analysieren.



































