AEO- und GEO-Agenturen: In ChatGPT und KI-Suche zitiert werden

AEO (Answer Engine Optimization), auch als GEO verkauft, sorgt dafür, dass ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot und Googles AI Overviews Ihre Marke zitieren. Geprüfte Agenturen vergleichen, Kundenbewertungen lesen und Angebote anfordern.

Bewertungen aktualisiert:
Wir prüfen Bewertungen und bewerten Unternehmen.

Entwicklung von Websites, mobilen und Web-Anwendungen. SEO und SMM Promotion, Targeting und kontextbezogene ...

web
Min. Projekt
$100+
Profil anzeigen

Wir verwenden aktiv die folgenden Technologien: WebGL, Pinia, SSR, Babylon JS, Node JS, Rx JS, Vue 3, Typescript, und e...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. Projekt
$10k+
Profil anzeigen

Wir entwickeln Websites von beliebiger Komplexität mit einem klaren Management-System und benutzerfreundlich.

webdesignagencies
Profil anzeigen

Cómon Agency ist eine komplexe Internet-Marketing-Agentur. Wir bieten Dienstleistungen: - Komplexe...

agencies
Profil anzeigen

Die Agentur ist seit mehr als 3 Jahren in allen Regionen der Russischen Föderation tätig. Es gibt Projekte mit Zugang zum nahen und fernen Ausland.....

websoftwaredesignagenciesintegration
Min. Projekt
$3k+
Profil anzeigen

ProfiCRM ist ein Team von Profis auf ihrem Gebiet.

webagencies
Min. Projekt
$100+
Profil anzeigen

Anpassungsfähige Websites von Grund auf. Moderne und bewährte Technologien der Entwicklung und Optimierung.

webdesign
Profil anzeigen

Wenn Sie wirksame Werbung, eine populäre Website oder hochwertige Druckerzeugnisse benötigen, können Sie...

webmobiledesignagencies
Min. Projekt
$100+
Profil anzeigen

Das Team von NextWeb Web Studio hat sich der Entwicklung hochwertiger Websites verschrieben. Je nach Ihren Plänen...

webdesignagencies
Min. Projekt
$3k+
Profil anzeigen

ITGARAZH bietet schnelle und funktionelle Lösungen für Unternehmen.

webdesignagencies
Min. Projekt
$3k+
Profil anzeigen

Full-Service-Webstudio

websoftwaredesignagenciesintegration
Min. Projekt
$100+
Profil anzeigen

Unser Web-Studio ist in der Schaffung von Websites beschäftigt, die Entwicklung von Websites von Grund auf und vollständig schlüsselfertig.

web
Min. Projekt
$100+
Profil anzeigen

Die Firma In-TOP ist ein Team von hochqualifizierten Fachleuten, die sich mit Internetmarketing beschäftigen....

web
Min. Projekt
$3k+
Profil anzeigen

Ein Team von Fachleuten, das auf regionaler und föderaler Ebene gleichermaßen erfolgreich arbeitet.

webdesignagencies
Min. Projekt
$3k+
Profil anzeigen

Jkey Web bietet seinen Partnern ergebnisorientierte Lösungen.

webagenciesintegration
Min. Projekt
$100+
Profil anzeigen

Art.Ads ist eine junge, schnell wachsende Digitalagentur, die eine breite Palette von Dienstleistungen für die...

webdesignagenciesintegration
Min. Projekt
$3k+
Profil anzeigen

Das SaitRus-Team besteht aus erfahrenen Back-End- und Front-End-Entwicklern, SEO-Spezialisten, Projektmanagern,...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. Projekt
$100+
Profil anzeigen

Unser Hauptziel ist es, sicherzustellen, dass Ihre Werbekampagnen so effektiv wie möglich sind, indem wir die...

webdesignagencies
Min. Projekt
$3k+
Profil anzeigen

Marketingforschung über das Unternehmen, den Markt, die Wettbewerber, die Verbraucher und die Entwicklung von Marketingp...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. Projekt
$100+
Profil anzeigen

Der Hauptsektor ist die Industrie und der gesamte B2B-Bereich. Wir arbeiten mit kleinen und mittleren Unternehmen, aber es gibt auch Kunden aus...

webagencies
Min. Projekt
$100+
Profil anzeigen

Entwicklung von Websites: Website-Katalog, Unternehmens-Website, Online-Shop, Landing Page, Visitenkarten-Site,...

webmobilesoftwaredesignagenciesintegration
Min. Projekt
$30k+
Profil anzeigen
webdesignagencies
Min. Projekt
$100+
Portfolio
2
Profil anzeigen

Branding & digitales Studio Dienstleistungen des Studios: - Branding von Waren und Dienstleistungen, Entwicklung von Corporate Identity, Di...

websoftwaredesignagenciesintegration
Min. Projekt
$3k+
Profil anzeigen

Das Wichtigste über uns: Google Certified Partner - haben Zugang zu neuen Tools...

agencies
Min. Projekt
$100+
Profil anzeigen

Full-Cycle-Marketing-Agentur

webdesignagenciesintegration
Min. Projekt
$100+
Profil anzeigen

Haben Sie eine Website, aber sie bringt keine gezielten Besucher und Kunden? Sie haben ein Produkt, wissen aber nicht, wie Sie es ver...

websoftwaredesignagenciesintegration
Min. Projekt
$100+
Profil anzeigen

- Das Unternehmen ist seit 2012 auf dem Markt für Webdienste tätig, hat sein Backoffice in Izhevsk und beschäftigt 15 Mitarbeiter.

web
Min. Projekt
$3k+
Profil anzeigen

Wir haben ein starkes Full-Service-Webentwicklungsteam: Webdesigner, SEO-Spezialisten und Programmierer...

webdesignagencies
Min. Projekt
$100+
Profil anzeigen

Die Full-Cycle-Marketing-Agentur ONTHETOP beschäftigt sich mit der Erstellung und Förderung von Websites und...

webagenciesintegration
Profil anzeigen

Unser Unternehmen ist seit 2013 auf dem Markt. Wir helfen unseren Kunden bei der Lösung aller Aufgaben im Zusammenhang mit der ...

webdesignagencies
Min. Projekt
$3k+
Profil anzeigen

Mehr als die Hälfte unserer Kunden kommen zu uns, nachdem sie negative Erfahrungen mit anderen Studios gemacht haben.

webdesignagencies
Min. Projekt
$3k+
Profil anzeigen

Das Hauptziel des Pro-Business-Teams ist es, Unternehmern zu helfen, ihre kleinen...

webmobiledesignagencies
Min. Projekt
$3k+
Profil anzeigen

Wir sind seit 2008 in den Bereichen Internetmarketing, Webentwicklung und Reputationsmanagement tätig.

webagencies
Min. Projekt
$3k+
Profil anzeigen

Before you shortlist anyone

All calculators

The short answer

1,006 AEO (KI-Suche) companies are listed. 42% publish a minimum project budget; the median floor is $3k. Most work starts in the $3–10k range. Median published rate is $25/hr across 37 companies.

Best supplied: Ukraine (82) · Indien (74) · USA (64)

Recalculated 2026-10-26 from live profiles.

What it costs, by country

Each cell counts companies whose published minimum project budget falls in that band. Only countries with at least 5 listed companies appear.

Countryunder $3k$3–10k$10–20k$20–30k$30k+Median rate
Deutschland2————1—
Ukraine821272—1—
Indien74—10468—
USA64Widest choice1156312—
Kanada9311—1—
Polen812——1—
Australien611————
Armenien6—11———
Spanien6—1————
Vereinigtes Königreich511——1—
How this table is built
  • Figures are minimum project budgets companies publish on their own profiles — the floor below which they decline work, not the price of a finished project.
  • USD only. Companies quote in six currencies and averaging across them produces a number nobody charges.
  • Budgets outside $300–$2,000,000 and rates outside $5–$500/hr are dropped as data-entry errors.
  • A country needs 5 listed companies for a row, and 5 published rates before a median rate is shown.

What will your budget reach?

Move the slider. Every figure below is a count of companies whose published minimum project budget sits at or under that amount.

$10k
$1k$250k

300 of 419 companies (72%) take projects at this size.

Where the entry thresholds sit

under $3k
27
$3–10k
273
$10–20k
56
$20–30k
28
$30k+
35

Goes furthest in Ukraine — 28 companies

This says who will engage, not what your scope should cost. A budget that reaches most of the market still buys very different things depending on what you are building.

Who is focused, and who has proved it

Horizontal: how concentrated a company is on AEO (KI-Suche). Vertical: how much checkable evidence stands behind it. 59 of 1006 companies are plotted — the rest have fewer than 2 evidence signals, so placing them would be guesswork.

LeadersEstablished generalistsSpecialistsEmergingFocus on AEO (KI-Suche) →Proven delivery →365 Media Group — 0 reviews, 82 projects, DR 20, 1.2 yrs listedAtwinta — 0 reviews, 105 projects, 1.2 yrs listedNotamedia — 0 reviews, 5 projects, DR 35, 1.2 yrs listed"Emphasis on results." — 5 reviews, 174 projects, DR 15, 1.2 yrs listedLab322 — 1 reviews, 19 projects, DR 18, 1.2 yrs listedMWI — 2 reviews, 22 projects, DR 39, 1.2 yrs listedThe audience is an agency — 0 reviews, 148 projects, DR 22, 1.2 yrs listedWunder Digital Agency — 6 reviews, 8 projects, DR 20, 1.2 yrs listedWunder Digital AgencyCoalla Agency — 0 reviews, 21 projects, 1.2 yrs listedVirtualnetia — 0 reviews, 0 projects, DR 74, 1.2 yrs listedR.class — 1 reviews, 30 projects, DR 10, 1.2 yrs listedIngate — 0 reviews, 3 projects, DR 42, 1.2 yrs listedMivoks group — 0 reviews, 39 projects, DR 28, 1.2 yrs listedMivoks groupBorovoy's studio — 0 reviews, 0 projects, DR 48, 1.2 yrs listedArtisMedia — 0 reviews, 8 projects, DR 32, 1.2 yrs listedArtisMediaAtilekt — 0 reviews, 1 projects, DR 53, 1.2 yrs listedConsagous Technologies — 2 reviews, 5 projects, DR 29, 1.2 yrs listedCode9 Technologies — 0 reviews, 0 projects, DR 64, 1.2 yrs listedDigital Agency MOBIOS — 2 reviews, 26 projects, 1.2 yrs listedDigital Agency MOBIOSKrishaWeb — 0 reviews, 1 projects, DR 58, 1.2 yrs listedZudu Ltd — 0 reviews, 5 projects, DR 43, 1.2 yrs listedElectron Internet Agency — 0 reviews, 20 projects, DR 20, 1.2 yrs listedMakeup — 1 reviews, 16 projects, 1.2 yrs listedDlinkers - Digital Marketing and Consultancy — 0 reviews, 0 projects, DR 59, 1.2 yrs listedDlinkers - Digital Ma…DI-PRoject — 2 reviews, 13 projects, 1.2 yrs listedSpryBit Softlabs — 0 reviews, 5 projects, DR 38, 1.2 yrs listedSubsign | Delivering WOW. — 0 reviews, 4 projects, DR 37, 1.2 yrs listedQmedia.by — 0 reviews, 4 projects, DR 32, 1.2 yrs listedMeven — 0 reviews, 6 projects, DR 30, 1.2 yrs listedMagneto IT Solutions — 0 reviews, 5 projects, DR 28, 1.2 yrs listedF5 Buddy — 0 reviews, 5 projects, DR 26, 1.2 yrs listedWDA — 1 reviews, 7 projects, 1.2 yrs listedSwitchSoft Technologies Pvt.Ltd — 0 reviews, 5 projects, DR 30, 1.2 yrs listedXieno — 0 reviews, 5 projects, DR 36, 1.2 yrs listedPlastilin-art — 2 reviews, 38 projects, 1.2 yrs listedBTI Brand Innovations Inc. — 0 reviews, 0 projects, DR 45, 1.2 yrs listedElite Infoworld — 0 reviews, 4 projects, DR 31, 1.2 yrs listedPanacea Infotech Pvt. Ltd. — 0 reviews, 0 projects, DR 46, 1.2 yrs listedEvolve Design Studio — 0 reviews, 0 projects, DR 51, 1.2 yrs listedWhale Studio — 1 reviews, 8 projects, 1.2 yrs listedShturman Group — 0 reviews, 64 projects, 1.2 yrs listedShturman GroupIcecube Digital — 0 reviews, 0 projects, DR 39, 1.2 yrs listedREDS Group — 0 reviews, 0 projects, DR 39, 1.2 yrs listedThe Brihaspati Infotech — 0 reviews, 0 projects, DR 44, 1.2 yrs listedDD Planet — 0 reviews, 12 projects, DR 50, 1.2 yrs listedCreaa Designs — 0 reviews, 0 projects, DR 41, 1.2 yrs listedEWEBAC — 0 reviews, 0 projects, DR 44, 1.2 yrs listedFortitude Development — 0 reviews, 4 projects, DR 2, 1.2 yrs listedCykra Ltd — 0 reviews, 0 projects, DR 41, 1.2 yrs listedAddon Solutions Pvt. Ltd. — 0 reviews, 4 projects, DR 24, 1.2 yrs listediPrism Technologies Inc — 0 reviews, 0 projects, DR 44, 1.2 yrs listedPSDCenter — 0 reviews, 4 projects, DR 78, 1.2 yrs listedCWEB.BY — 2 reviews, 9 projects, 1.2 yrs listedWoodlime — 5 reviews, 2 projects, 1.2 yrs listedTerentev Design Studio — 2 reviews, 3 projects, 1.2 yrs listedProtonBits Software — 0 reviews, 0 projects, DR 36, 1.2 yrs listediQlance Solutions — 0 reviews, 0 projects, DR 31, 1.2 yrs listedWEB365 — 0 reviews, 14 projects, 1.2 yrs listediQuinceSoft — 0 reviews, 0 projects, DR 35, 1.2 yrs listed
How a company is placed
  • Focus is the inverse of how many categories a company claims, blended with the share of its portfolio tagged with this one. A firm listing three technologies is concentrated; a firm listing forty also appears here.
  • Proven delivery adds published reviews (to 20), portfolio projects (to 25), Ahrefs Domain Rating (to 60) and years listed (to 10). Each is capped so no single signal carries a company to the top.
  • Positions are relative to the other companies on this page: the median company sits at the centre of each axis, so a quadrant boundary means "ahead of half the companies listed here". Raw scores are in each bubble's tooltip.
  • Deliberately excluded: the star rating, which sits in too narrow a band to separate anyone; the editorial rank, which is a hand-assigned sort weight; and paid verification, which does not move anything on this chart.
Leaders:
Concentrated on this work and with the record to show for it.
Specialists:
This is most of what they do, but the public evidence is still thin.
Established generalists:
A substantial track record, spread across many categories.
Emerging:
Building both focus and evidence.

Kundenbewertungen über AEO (KI-Suche)

ENCYPHERS

New Hyde Park
GK co | USA
Meg C, Co- Founder

The new email flows felt elevated, aligned with our brand identity, and created a more seamless experience for customers after subscribing and making a purchase. Communication throughout the project was organized and collaborative, and the final result added a much stronger retention layer to our ecommerce experience.

Branding Guru

Narm

JanBask Digital Design

North Valley Healthcare Services | Dallas, Texas, USA
Michael Carter, Digital Marketing Manager

We had a positive experience working with JanBask Digital Design for our website redesign and digital marketing needs. Their team was professional, responsive, and easy to communicate with throughout the project. They created a modern, mobile-friendly website that improved our online presence and user experience. We also appreciated their support with SEO and website optimization, which helped increase visibility and engagement. The project was completed on time, and the team was always open to feedback and revisions. Overall, JanBask Digital Design delivered quality work and reliable support, and we were satisfied with the collaboration.

Was AEO und GEO bedeuten

AEO — Answer Engine Optimization — bezeichnet die Arbeit daran, dass ein KI-Assistent eine Marke findet, zitiert und korrekt zuordnet. GEO — Generative Engine Optimization — ist dieselbe Disziplin, benannt nach den generativen Modellen, die zitieren. Agenturen verwenden beide Begriffe synonym, die Leistungen sind identisch.

Entscheidend ist: Der Klick findet oft gar nicht mehr statt. Fragt jemand einen Assistenten, welches CRM zu einem 40-köpfigen Vertriebsteam passt, antwortet dieser in Fließtext und nennt zwei oder drei Anbieter. Steht Ihre Marke nicht in den Quellen, die das Modell abruft, sind Sie nicht im Auswahlkreis — unabhängig davon, wo Sie auf Seite eins bei Google ranken.

Was ein AEO-Projekt umfasst

  • Antwortlücken-Analyse. Die Prompts, die Ihre Käufer tatsächlich eingeben, werden in ChatGPT, Perplexity, Gemini und Copilot ausgeführt und ausgewertet: welche Marken genannt und welche Quellen zitiert werden.
  • Entitäten und Knowledge Graph. Einheitliche Schreibweisen, auflösbare Unternehmens-, Produkt- und Gründerentitäten, Wikidata-Präsenz und schema.org-Markup (Organization, Product, FAQPage, Article), damit ein Retriever versteht, wer Sie sind.
  • Inhaltliche Umstrukturierung. Seiten werden so umgeschrieben, dass jede eine konkrete Frage in den ersten hundert Wörtern beantwortet — Aussage, Zahl und Datum extrahierbar statt in Prosa vergraben.
  • Platzierung in Quellen. Ihre Daten landen dort, wo Modelle am häufigsten abrufen: Vergleichsartikel, Branchenverzeichnisse, Bewertungsplattformen, Community-Threads und Fachpresse.
  • Crawler-Politik. Entscheidung darüber, was GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot und Google-Extended lesen dürfen — und Abgleich von robots.txt, llms.txt und Serverregeln mit dieser Entscheidung.
  • Zitations-Monitoring. Laufende Messung des Share of Voice je Assistent, denn die Positionen ändern sich wöchentlich und tauchen in der Search Console nicht auf.

Wie sich AEO von SEO unterscheidet

SEO optimiert auf eine Rangliste von zehn Links. AEO optimiert auf eine einzige synthetisierte Antwort, die drei bis fünf Quellen zitiert. Die Faktoren überschneiden sich — Crawlbarkeit, Autorität, Aktualität —, aber die Erfolgseinheit ist eine andere: nicht eine Position, sondern ob ein Satz über Sie in der Ausgabe des Modells überlebt.

Daraus folgen zwei Dinge. Suchvolumen zählt weniger als Fragenabdeckung, weil Assistenten Anbieternamen bei langen, konkreten Prompts ausspielen. Und externe Quellen wiegen schwerer als im klassischen SEO, weil retrieval-gestützte Modelle Drittseiten über Sie deutlich häufiger zitieren als Ihre eigene Startseite.

AEO ersetzt SEO nicht. Googles AI Overviews speisen sich überproportional aus Seiten, die organisch bereits ranken. Eine Agentur, die AEO getrennt von Ihrem Organic-Programm betreibt, wird schlechter abschneiden als eine, die beides zusammenführt.

Wie Sie eine AEO-Agentur auswählen

  • Fordern Sie Zitationsdaten statt Trafficdaten. Eine seriöse Agentur zeigt Share of Voice vor und nach der Arbeit — für benannte Prompts in benannten Assistenten.
  • Prüfen Sie, ob mehr als ChatGPT gemessen wird. Perplexity, Gemini, Copilot und AI Overviews rufen unterschiedlich ab; eine Marke kann in einem stark und im anderen unsichtbar sein.
  • Fragen Sie nach der Attribution. Verweise aus Assistenten kommen weitgehend ohne Kennzeichnung an — klären Sie die Messmethode vor Vertragsschluss.
  • Bevorzugen Sie Teams mit echter SEO-Historie. Das Label AEO ist jung, die technischen und redaktionellen Fähigkeiten dahinter sind es nicht.
  • Legen Sie die Reporting-Frequenz fest. Modell- und Index-Updates setzen Positionen zurück, quartalsweise Berichte kommen zu spät.

Was AEO kostet

Die meisten AEO-Retainer liegen im Bereich von Mittelstands-SEO: etwa 2.000–8.000 $ pro Monat für ein laufendes Programm, einmalige Audits von 3.000 bis 15.000 $ je nach Anzahl der Prompts und Märkte. Agenturen aus Osteuropa, Indien und Lateinamerika liegen deutlich darunter, US- und UK-Agenturen mit eigener Forschung darüber.

Rechnen Sie mit drei bis sechs Monaten, bis sich der Zitationsanteil bewegt. Die Verzögerung kommt aus den Crawl- und Indexzyklen der Drittquellen, nicht aus der Arbeit selbst.

Häufig gestellte Fragen

Was ist der Unterschied zwischen AEO, GEO und KI-SEO?
Drei Namen für dieselbe Arbeit: eine Marke für KI-Assistenten abrufbar und zitierbar machen. AEO betont die Antwort, GEO das generative Modell, KI-SEO ist die umgangssprachliche Variante. Im Leistungsumfang unterscheiden sich Agenturen mit verschiedenen Labels nicht.
Kann man wirklich beeinflussen, was ChatGPT über eine Marke sagt?
Indirekt ja. Assistenten antworten aus Trainingsdaten und Live-Retrieval. Das Modell lässt sich nicht bearbeiten, wohl aber das, was es abruft: die Seiten, die Sie beschreiben, die Drittquellen, die Sie vergleichen, die strukturierten Daten, die Sie identifizieren — und ob Ihre Website für KI-Crawler überhaupt lesbar ist.
Wie lange dauert es bis zu Ergebnissen?
Drei bis sechs Monate bei einem typischen Programm. Technische Korrekturen und Markup greifen innerhalb eines Crawl-Zyklus; die Drittquellen, die Assistenten zitieren, müssen erst veröffentlicht, indexiert und dann abgerufen werden.
Brauche ich weiterhin klassisches SEO?
Ja. AI Overviews ziehen überproportional aus organisch rankenden Seiten, und auch Perplexity und Copilot stützen sich auf Suchindizes. AEO ist eine Erweiterung des Organic-Programms, kein Ersatz.
Wie wird AEO-Leistung gemessen?
Über den Share of Voice: Für ein festes Set kaufrelevanter Prompts wird erfasst, wie oft jeder Assistent Ihre Marke nennt und Ihre Seiten zitiert. Ergänzend zählen Zitationen je Quelldomain, die Tonalität der Nennung und Sitzungen aus Assistenten-Domains.
Sollte ich KI-Crawler blockieren oder zulassen?
Wer zitiert werden will, lässt die Retrieval-Bots zu — GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot, Google-Extended. Blockieren nimmt Sie aus den Antworten. Verlage, die Inhalte direkt monetarisieren, blockieren bewusst; für B2B- und Dienstleistungsmarken ist es ein selbst verursachter Sichtbarkeitsverlust.

Warum Wadline vertrauen

Wadline ist eine vertrauenswürdige Plattform zur Suche nach IT-Unternehmen und Agenturen. Wir helfen Unternehmen, fundierte Entscheidungen durch verifizierte Bewertungen und transparente Informationen zu treffen.

Verifizierte Kundenbewertungen

Jede Bewertung auf Wadline wird überprüft. Wir bestätigen die Authentizität des Kundenfeedbacks durch Überprüfung von Projektdetails, Zeitplänen und Ergebnissen.

Datengesteuerte Rankings

Unsere Unternehmensrankings basieren auf Daten. Jedes Unternehmen wird nach Expertise, Erfahrung, Portfolioqualität und Kundenzufriedenheit bewertet.

Globale Reichweite

Wadline verbindet Unternehmen weltweit mit zuverlässigen Technologiepartnern. Unsere Plattform bietet Unternehmen aus vielen Ländern.

Volle Transparenz

Von verifizierten Bewertungen und Portfolio-Highlights bis hin zu Servicefokus und Preisgestaltung bietet Wadline einen umfassenden Überblick über jedes Unternehmen.

Wir bewerten Dienstleister nach einer strukturierten Methodik, die Kundeninterviews, Portfolioanalyse und Marktpräsenzbewertung kombiniert.

Erfahren Sie mehr über unsere Methodik →

Mit KI erkunden

Erhalten Sie eine KI-gestützte Zusammenfassung der Top-Unternehmen in dieser Kategorie. Klicken Sie auf einen Dienst, um diese Seite zu analysieren.